Varför börja med en botanisk ingrediensriktning?

Örtbaserad är en utgångspunkt, inte ett generellt påstående

Te, guarana, mynta och utvalda botaniska extrakt erbjuder olika källor och sensoriska egenskaper för diskussion om utveckling. Deras exakta sammansättning, bearbetning och avsedda användning behöver fortfarande granskas. En botanisk märkning fastställer inte säkerhet, renhet, effektivitet eller lämplighet för varje land.

Växtbaserade och syntetiska är källbeskrivningar

En ingredienss ursprung kan vara viktig för din varumärkesposition och tekniska specifikation. Det är ingen genväg för att bedöma risk eller prestation. Begär identitets- och kompositionsuppgifter för det faktiska materialet. Ett växtbaserat koffeininsläpp bidrar fortfarande med koffein; Ett syntetiskt vitamin görs inte örtbaserat genom att lägga det i en grön burk.

Vad hör hemma i en ren-etikett-diskussion?

Definiera vad ren märkning betyder för ditt projekt: ingredienstransparens, en exklusionslista, en föredragen källa eller en särskild märkningsstandard. Uttrycket har ingen enhetlig universell specifikation. Gå igenom hela ingredienslistan, inklusive transportörer, smaker och bearbetningshjälpmedel där det är relevant, innan du gör ett anspråk.

En bättre jämförelse med konventionella påskoncept

Jämför hela formeln, påsematerial, smaksystem, målmängd och stödjande bevis. Anta inte att ett botaniskt extrakt beter sig som en renad ingrediens eller att någon av dem har en bevisad fördel i den färdiga påsen. Be om tester som är lämpliga för den föreslagna produkten.

Frågor för en botanisk sammanfattning

• Vad är ingrediensens art, växtdel och bearbetningsmetod?
• Vilken markör eller aktivt innehåll mäts, med vilken metod?
• Vilka bärare eller andra ingredienser ingår i extraktet?
• Vilka föroreningar och mikrobiologiska gränser är relevanta?
• Vilka avsedda krav och destinationskrav behöver granskas?

• FDA: Kosttillskott
• FDA: Koffeininformation